1.验证环境

1.1 本次验证硬件配置

1.2 本次验证软件配置

1.3 本次验证组网规划

2.验证方法

步骤1：安装部署KVM虚拟化环境，创建虚拟机并安装虚拟机操作系统；

步骤2：服务器配置1块UH711a，并创建8个VF 及NameSpace，并将NameSpace同VF绑定创建8个SR-IOV虚拟磁盘，再将8个虚拟磁盘挂载到8个 KVM 虚拟机上。

3.验证结果

本次在VF QoS场景下验证结果如下：

3.1 在对不同VF设置不同流量限制条件下，对QOS功能有效性的验证

图2：QoS功能在对不同VF设置不同流量限制下的带宽及IOPS表现

对不同虚拟机下的VF1、VF8设置不同QoS，其中VF1和VF8的带宽峰值流量分别为200M、300M ，IOPS峰值流量分别为1000、3000。在虚拟机内部使用FIO工具进行性能测试，从图2测试结果可看到VF1和VF8在不同业务场景下性能得到了较好发挥，VF1及VF8的读写带宽及IOPS与峰值流量QoS最大相差不超过3% 。

由此可见，忆联UH7系SSD的QoS功能在对不同VF设置不同流量指标的场景中可保持性能稳定发挥。

3.2 在VF状态变化的条件下，对QOS功能有效性的验证

图3： QoS功能在VF状态变化下的带宽及IOPS表现

为更好验证VF状态变化对QoS功能有效性的影响，在本次测试环境下，对不同虚拟机下的VF进行不同的峰值流量设置，并对其中一个VF进行offline操作，以观察其他VF是否可达到设定的流量值，其中VF1、VF8带宽限制为200M、300M，VF1、VF8 IOPS限制为1000、5000。

从图3验证结果可见，在VF1 offline时，不管是在IOPS还是带宽上，VF8流量值都接近限制峰值，且在读、写、混合读写等场景下，不管是带宽还是IOPS都基本与VF1 offline之前的结果相近，明显验证了在忆联SR-IOV with QoS功能下的VF受到其他VF状态影响较小，VF间具有一定性能隔离。

3.3在对不同VF设置不同带宽的条件下，对QoS有效性的验证

图4： QoS功能在不同带宽峰值限制下的表现

在本轮验证中，在相同环境下，对8个不同虚拟机下的VF设置不同的QoS，以观察不同虚拟机下的VF是否可达到设置的QoS值，其中VF1的带宽峰值为50M，VF2至VF8依次增加50M，VF8带宽峰值为400M。

通过测试发现，UH7系SSD在对所有VF进行不同带宽限制时，各VF带宽流量在不同场景下相差较小，每个VF都可较好执行QoS峰值设置，确保最佳使用体验。