1. 验证环境

1.1 本次验证硬件配置

类型	型号	硬件配置
服务器	2U2路服务器	CPU：Intel Xeon Gold 6336Y @2.4GHz
		内存：12*16GB
		存储控制器：支持RAID 1（系统盘）
		网卡：2*2端口25GE以太网卡
硬盘	忆联SSD	系统盘：2*480GB SATA 数据盘：8*7.68 NVMe SSD（UH811a）
交换机	25GE 交换机	48端口25GE交换机

1.2本次验证软件配置

类型	型号	版本
操作系统	CentOS（x86）	7.6
存储软件	Ceph（开源）	12.2.8 luminous
FIO	IO测试	3.7
SAR	网络监控	10.1.5
IOSTAT	盘侧IO统计	10.0.0
MPSTAT	CPU利用	10.1.5

1.3本次验组网规划

图3：Ceph组网规划架构图

2. 验证方法

步骤1：创建RBD pool和RBD卷。配置参数osd_pool_default_size确定RBD Pool池的副本数，2表示两幅本，3表示三副本，根据实际副本数需求，将该配置项添加到ceph.conf中即可。另外根据规划，需要创建60个大小为100GiB的RBD卷进行IO测试。

步骤2：下发IO测试前，需对服务器和客户端的IO、CPU、网络进行监控，每2秒采集一次数据。

步骤3：在6个客户端上同时对60个RBD卷下发IO，每个客户端均需绑核，即每个fio绑定不同cpu核。

步骤4：完成IO测试后，需关闭服务端和客户端的IO、CPU、网络进行监控。

步骤5：测试完成后，需汇总所有客户端fio的BW、IOPS、平均时延，汇总对应的监控数据。对于BW和IOPS，累加各FIO对应结果即可；对于平均时延，累加之后需求平均值。

3. 验证结果

本次在 Ceph场景下验证结果（以下结果为本次测试结果，仅供参考）如下：

3.1忆联UH8系SSD在随机读及顺序读下的表现

图4：Ceph场景下忆联UH8系SSD读性能

从图4可以看出，在Ceph分布式存储系统下，不论是二副本还是三副本，忆联UH8系SSD的读性能基本持平。在时延方面，二副本与三副本趋势基本一致，1QD至32QD间较为稳定，在32QD后时延明显增加。

3.2忆联UH8系SSD在随机写及顺序写下的表现

图5：Ceph场景下忆联UH8系SSD写性能

如图5所示，不论是在随机写还是在顺序写业务下，二副本写性能远高于三副本性能，主要是由于副本复制带来的网络及存储开销，造成三副本写带宽及写IOPS下降明显。在总体时延表现上，二副本明显优于三副本。在时延变化趋势上，二副本与三副本基本一致，皆在32QD后有比较显著的上升。

3.3忆联UH8系SSD在混合读写场景下的表现

图6：Ceph场景下忆联UH8系SSD混合读写性能

从图6可以看出，在4K 7:3混合读写业务场景下，从16QD起，二副本IOPS性能优于三副本。在时延整体表现上，二副本低于三副本，但在时延变化趋势上，二副本与三副本基本一致，时延从32QD起，明显上升。

结论：

从Ceph读、写、混合读写业务场景的实测数据中，可以看到忆联SSD整体表现优秀，可为Ceph环境提供极致存储性能。在时延上，忆联SSD在32QD及以下场景中，表现亮眼，可获得更佳的时延体验。

3.4 智能多流降WA，有效提升SSD寿命

                                      图7： Ceph场景下智能多流特性测试

在Ceph方案中，基于标准JESD 219业务模型，针对SSD分别开启、关闭智能多流进行写放大测试，通过图7对比验证结果可以看到忆联智能多流（IMS）开启后，SSD写放大降低20%+，极大提升了SSD寿命。