1. 验证环境

1.1 本次验证硬件配置

1.2本次验证软件配置

1.3本次验组网规划

图3：Ceph组网规划架构图

2. 验证方法

步骤1：创建RBD pool和RBD卷。配置参数osd_pool_default_size确定RBD Pool池的副本数，2表示两幅本，3表示三副本，根据实际副本数需求，将该配置项添加到ceph.conf中即可。另外根据规划，需要创建60个大小为100GiB的RBD卷进行IO测试。

步骤2：下发IO测试前，需对服务器和客户端的IO、CPU、网络进行监控，每2秒采集一次数据。

步骤3：在6个客户端上同时对60个RBD卷下发IO，每个客户端均需绑核，即每个fio绑定不同cpu核。

步骤4：完成IO测试后，需关闭服务端和客户端的IO、CPU、网络进行监控。

步骤5：测试完成后，需汇总所有客户端fio的BW、IOPS、平均时延，汇总对应的监控数据。对于BW和IOPS，累加各FIO对应结果即可；对于平均时延，累加之后需求平均值。

3. 验证结果

本次在 Ceph场景下验证结果（以下结果为本次测试结果，仅供参考）如下：

3.1忆联UH8系SSD在随机读及顺序读下的表现

图4：Ceph场景下忆联UH8系SSD读性能

从图4可以看出，在Ceph分布式存储系统下，不论是二副本还是三副本，忆联UH8系SSD的读性能基本持平。在时延方面，二副本与三副本趋势基本一致，1QD至32QD间较为稳定，在32QD后时延明显增加。

3.2忆联UH8系SSD在随机写及顺序写下的表现

图5：Ceph场景下忆联UH8系SSD写性能

如图5所示，不论是在随机写还是在顺序写业务下，二副本写性能远高于三副本性能，主要是由于副本复制带来的网络及存储开销，造成三副本写带宽及写IOPS下降明显。在总体时延表现上，二副本明显优于三副本。在时延变化趋势上，二副本与三副本基本一致，皆在32QD后有比较显著的上升。

3.3忆联UH8系SSD在混合读写场景下的表现

图6：Ceph场景下忆联UH8系SSD混合读写性能

从图6可以看出，在4K 7:3混合读写业务场景下，从16QD起，二副本IOPS性能优于三副本。在时延整体表现上，二副本低于三副本，但在时延变化趋势上，二副本与三副本基本一致，时延从32QD起，明显上升。

结论：

从Ceph读、写、混合读写业务场景的实测数据中，可以看到忆联SSD整体表现优秀，可为Ceph环境提供极致存储性能。在时延上，忆联SSD在32QD及以下场景中，表现亮眼，可获得更佳的时延体验。

3.4 智能多流降WA，有效提升SSD寿命

                                      图7： Ceph场景下智能多流特性测试

在Ceph方案中，基于标准JESD 219业务模型，针对SSD分别开启、关闭智能多流进行写放大测试，通过图7对比验证结果可以看到忆联智能多流（IMS）开启后，SSD写放大降低20%+，极大提升了SSD寿命。